DPI saat ini sedang digunakan oleh banyak pemerintah dan organisasi komersial di seluruh dunia dan merupakan sumber utama dari masalah privasi di lingkungan Internet. Ini akan semakin menjadi subjek perdebatan antara pihak dan penyalahgunaannya oleh Pemerintah dan organisasi komersial hanya dapat dicegah dengan kesadaran warga biasa
A.
DPI dan implementasinya
Paket yang
membentuk aliran data di Internet memiliki dua bagian, yaitu alamat sumber dan
tujuan node dan payload yang membuat konten. Alamat tujuan dari masing-masing
paket dibaca oleh router dan paket diarahkan ke
alamat ini. Melanggar "kebisuan" dan "netralitas" dari
Internet, perangkat lunak dan perangkat keras DPI memeriksa tidak hanya alamat
tujuan, tetapi juga payload dan alamat pengirim. Kemudian informasi ini
dibandingkan dengan satu set tanda tangan dan protokol untuk mengidentifikasi
sifat fl karena data dalam Internet Service Provider (ISP) hardware.
Internet adalah
fasilitator belum pernah terjadi sebelumnya untuk organisasi sosial dan politik
dari orang-orang biasa. Hal ini juga dapat menjadi fungsional untuk
mempromosikan kebencian dan kekerasan. Banyak pemerintah telah lama menyadari
kekuatan ini dan mereka cenderung untuk menerapkan mekanisme kontrol di
Internet. DPI adalah yang paling menonjol dari mekanisme ini yang
membingungkan, teknik seperti penggunaan server proxy.
B.
DPI sebagai teknologi
DPI berakar
dalam sistem deteksi intrusi sebelumnya (IDS). Berbeda dengan IDS berbasis host
yang memonitor kegiatan seperti sistem log dan file modifikasi melalui agen
perangkat lunak dalam host, IDS berbasis jaringan memonitor beberapa host dan
data lalu lintasnya c di antara mereka. Sebuah cara yang umum untuk IDS berbasis
jaringan untuk mendeteksi dan kadang-kadang menghalangi kegiatan berbahaya
adalah untuk membandingkan fl karena lalu lintasnya c dengan tanda tangan yang
dikenal dari serangan berbahaya. Biasanya teknik pencocokan pola yang digunakan
dalam proses ini.
C.
DPI dan kepentingan hukum
Sejak 11
September 2001, pemerintah berada dalam jenis ras untuk memperkenalkan
peraturan yang ujung keseimbangan antara keamanan dan kebebasan dan dengan
demikian mengikis hak asasi manusia universal. peraturan tersebut fokus pada
kontrol internet, sangat menengah yang mewakili cakrawala baru hak-hak sipil
dan kebebasan. Oleh karena itu, dalam pengaturan di mana kita diharapkan untuk
perdagangan kebebasan kita untuk masalah keamanan, teknologi kasar seperti
penggunaan DPI muncul, di bawah pretensi dari "lawful interception"
merek, sebagai ancaman besar tidak hanya di negara-negara tanpa hukum tetapi
juga di mereka yang bersedia untuk berkorban demokrasi mereka. Hal ini dapat
diatasi dengan mengklaim bahwa DPI adalah teknologi yang memiliki beberapa
"benefits", juga. Namun "kelemahan" jelas jelas. Warga yang
memiliki hak untuk mengharapkan dari pemerintah mereka untuk bertindak secara
transparan, bertanggung jawab dan bertanggung jawab atas masalah tersebut yang
hanya berjumlah pelanggaran langsung privasi dan komunikasi hak konstitusional
kami.Sumber :
http://www.surveillance-andsociety.org/ojs/index.php/journal/article/viewArticle/phorm
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1157736.1158127
http://www.w3.org/DesignIssues/NoSnooping.htm
http://www.renesys.com/blog/2011/01/egypt-leavesthe-internet.shtml
https://nodpi.org/
http://www.tekiano.com/net/web-2-0/2-73132/tunisie-latce-a-censure-le-net-pas-lati-.html
http://nawaat.org/portail/2010/08/19/tunisie-la-toileemprisonnee/
http://pactac.net/2011/03/technology-and-politics-in-tunisiaand-iran-deep-packet-surveillance/#more-780
https://www.eff.org/deeplinks/2011/08/cisco-and-abuses-humanrights-china-part-1
http://newsintercom.tumblr.com/post/9187075188
http://dpi.priv.gc.ca/index.php/essays/dpi-the-future-is-out-there/
http://www.savetheInternet.com/video/31272#
http://arstechnica.com/hardware/news/2007/07/Deep-packetinspection-meets-net-neutrality.ars/4
Tidak ada komentar:
Posting Komentar